Следует сразу чётко обозначить тему. Ставя под сомнение целесообразность существования Государственной Думы в её нынешнем виде, авторы никоим образом не отрицают необходимость органов народовластия как таковых.
При этом подразумевается, что это должен быть подлинно народный орган власти, а не бутафорская ширма, отделяющая государственную власть от народа.
Государственная Дума – изначально мёртворождённая структура, созданная для формального прикрытия олигархической власти и поэтому пытаться наполнить её живыми людьми с помощью выборов абсолютно бессмысленно.
Сегодня главное – не критика заведомо негодного органа власти – Государственной Думы - а быстрое создание замещающих, альтернативных структур.
Надо менять не персоналии, а принципы формирования и структуру парламента, превращая его в Народное Вече, где право голоса имеет каждый гражданин.
Зачем России Государственная дума?
Словосочетание «зачем нужна Госдума» весьма популярно в Интернете. Цитируем одну из множества подобных статей.
«То, чем занимается Государственная Дума - ничтожно с точки зрения значимости принимаемых решений; недопустимо дорого с точки зрения экономики; бессмысленно и противоречит здравому смыслу с точки зрения оценки деятельности депутатов; вредно и опасно с точки зрения потребителя. В совокупности всё это ведет к уничтожению страны и народов в ней проживающих».
Зачем нужна Госдума и правительство?
https://maxpark.com/community/1588/content/2150172
Любители порно могут насладиться зрелищем депутатов в натуре, т.е. без лишней одежды, в подборке под девизом: «Угадай страну по депутату».
«Нужна ли нам такая Госдума?»
https://papasha13.livejournal.com/226935.html
Число россиян, по мнению которых жизнь страны можно было бы организовать без Государственный думы, в 2013 году выросло до 43%, в 2011 году так считали только 32%.
Нужна ли Госдума России?
https://nnm.me/blogs/rus001/nuzhna-li-duma-rossii/
Вот компактно изложенная оценка деятельности Госдумы.
«В постсоветской России, депутаты - в своём подавляющем большинстве не трудящиеся, а пребывающие в Госдуме тунеядцы. Это не клеветническое обвинение, а оценка результатов «труда» депутатов шести созывов Госдумы, проистекающая из того, что ими создана такая законодательная база, которая не гарантирует гражданину России благополучия ни в настоящем, ни в перспективе, не обеспечивает социальной защищённости ни взрослым, ни детям, ни старикам, а страна на протяжении более чем 20 лет с момента принятия конституции 1993 г. переживает затяжной общекультурный кризис, на фоне которого в общество изливается поток демагогии политиков о проблемах, о трудностях текущего периода, о воздействии на бюджет падения мировых цен на нефть, о неведомо как возникающей инфляции, с которой борются Центробанк и Минэкономразвития, о необходимости перевода экономики на инновационное развитие, об улучшении качества жизни населения страны и т.п. Поток демагогии нескончаем, но провозглашаемые политиками цели систематически не достигаются».
https://kobstavinfo.ru/life/info/484-navstrechu-vyboram-deputatov-gosdumy.html
И здесь же о выборах: «В толпо-«элитарных» культурах любые выборы - это соревнование команд политтехнологов, отрабатывающих заплаченные им деньги, а не соревнование политиков и несомых ими идей и мнений о том, как обществу жить дальше».
Если допустить, как это декларируется, что выборы - соревнование идей, что депутаты заботятся о благе России, а избиратели понимают, за что голосуют, то получится, что голосуют они за все безобразия, творящиеся в России, голосуют за разрушение страны, за её колониальный статус.
Однако властные структуры, как обычно пренебрегая мнением граждан, снова организуют выборы, желая продлить работу этого лишнего органа, хотя народ над Госдумой уже просто смеётся и называет её госдурой: «Вчера неизвестный позвонил в Госдуму и сказал, что там заложен смысл. К счастью, приехали специалисты и выяснили, что никакого смысла в Госдуме нет».
Зачем Госдума нужна?
https://otvet.mail.ru/question/94152690
А вот это мнение следует уточнить – смысла в существовании Госдумы в её нынешнем формате с точки зрения интересов России действительно нет. А вот с точки зрения врагов России такой смысл есть - этот смысл заключается в фальсификации подлинной демократии.
Государственная Дума - декорация демократии
Назначение Государственной Думы – быть картонной декорацией демократии, якобы существующего народовластия, хотя реально граждане РФ не имеют какого-либо инструмента влияния ни на власть, ни на ситуацию в стране.
Не следует думать, что проблема имитационной демократии является исключительно российской. Она существует во всех странах, включая развитые страны Запада.
«Те, кто формально управляют <государством США> получают … команды не от электората, а от небольшой группы … называемой «истэблишмент» (власть имущие). Она существует, хотя её существование упорно отрицается. Вторым секретом является факт, что существование истеблишмента – управляющего класса – не допускается обсуждать».
А. Миллер, профессор университета Дж. Вашингтона, США
The Architecture of Modern Political Power. 2008. https://www.mega.nu/ampp/intro1.5.html
Дума - часть технологии легитимизации власти в системе имитационной демократии. Реальная цель её существования – узаконить действия власти, продолжающей Ельцинский курс губительного разрушения страны.
Чем же реально занимается Государственная Дума? За всё время работы шести созывов «демократически избранного» парламента Россию продолжают так же уничтожать и разворовывать, как это было с момента государственного переворота 1991 года. Госдума этому не препятствует, а потворствует.
Может ли кто-нибудь вспомнить хоть один из принятых Госдумой законов, который пошёл на пользу стране и народу? Вряд ли. А вот список антинародных законов огромен. По закону проходят всё новые волны приватизации, т.е. фактическое растаскивание по карманам государственных активов ненасытными олигархами. По закону закрывают заводы, совхозы, институты. По закону продают за рубеж русских детей, по закону введён в школах ЕГЭ, превращающий детей в идиотов, по закону разгромлена русская армия и оборонка. В полном соответствии с принятым Думой Лесным кодексом уничтожена лесная служба, а леса отданы «эффективному собственнику», который выжигает и вырубает русский лес. По закону можно продавать алкоголь всегда и везде, скоро в этот список попадут школы и больницы. Закон запрещает слишком строго наказывать наркоторговцев и запрещает русским, оставшимся в союзных республиках, получить гражданство России. Перечислять все художества Госдумы неинтересно – это уже общее место.
Замечательно придумано, что депутаты за последствия своей деятельности не несут никакой ответственности. Никто не вычел из зарплаты депутатов, принимавших Лесной кодекс, стоимость сгоревших лесов.
Работа думских комитетов изначально настроена на безрезультатность, отчитываются они исключительно формальными протоколами.
Симулякр по имени «Комитет Госдумы по природным ресурсам»
Анализировать персоналии депутатского корпуса просто скучно. Никакого отношения к законотворчеству не имеют пёстрые толпы юридически неграмотных борцов, певцов, девиц из «Плэйбоя» и просто серых ничтожеств, неизвестно как попавших в депутатские кресла. И даже откровенный враг России Илья Пономарёв, сбежав в США, долго продолжал получать думскую зарплату – всё по закону. Можно было бы упомянуть и других народных избранников, запятнавших себя взятками, рейдерскими захватами, связями с криминальными структурами и преуспевших в отмывании преступно нажитых денег, но их имена и так всем хорошо известны из репортажей СМИ и судебной хроники.
Многим непонятно, что делают в парламенте партийные фракции, когда роль партий в обществе сошла к нулю? Партии – устаревшая, архаичная форма организации общественной жизни и нужна она только пахнущим нафталином партийным бонзам, обеспечивая им царскую жизнь, хотя единственное занятие этих бонз – служить клоунами в ток-шоу.
Технология победы
ч.3 Переформатирование политического поля России
https://krasvremya.ru/texnologiya-pobedy-pereformatirovanie-politicheskogo-polya-rossii/
И уж совсем непонятно, почему граждане должны идти на выборы и доверять этой мутной публике свои голоса при принятии важных законов? Депутаты Госдумы, получая зарплату в полмиллиона рублей, устанавливают МРОТ – минимальный размер оплаты труда - на уровне голода. А сытый, как известно, голодного не разумеет. Как может представлять интересы граждан, получающих 5-10 тысяч те, у кого доход в 50-100 раз больше? Вот если посадить депутатский корпус на МРОТ, он стал бы голосовать иначе, но депутаты такого не допустят.
«Вся история с выборами и партиями – спектакль для дураков», – это слова не человека с улицы, а Евгения Фёдорова, отлично знающего, что такое Государственная Дума, поскольку был он депутатом четырёх созывов.
Госпереворот начнётся после выборов?
http://chel-kprf.ru/novosti/gosperevorot-nachnyotsya-posle-vyborov.html
Продолжим слушать опытного депутата:
«Всё партийное строительство не имеет отношения к реальной жизни…»
«Это – англо-саксонский тип демократии, «зрелище», предназначенное для отвлечения внимания людей от реальных событий…»
«Мы играем по правилам оккупантов. Партии несогласные работать по коллаборационистскому сценарию на выборы не допускаются… Не может быть партии, не согласившейся с американским управлением».
Воистину так. И даже официальный идеолог Кремля Николай Стариков не погнушался встретиться с американским генконсулом.
Е.Фёдоров считает, что на грядущих думских выборах в России США надеются получить чисто проамериканскую Думу, назначить уже абсолютно своё правительство, хотя и правительство Медведева для США роднее родного.
Хотя персоналии депутатского корпуса на выборах слегка меняются, теневые организаторы процесса черпают новых членов Госдумы из того же резервуара, ибо главная задача Думы – сохранить олигархический строй, продолжить разрушение экономики, изъятие из неё средств и транзит их в зарубежные финансовые институты.
Любопытно, что появился термин «криптоколония», который ввёл политолог Дмитрий Галковский.
О криптоколонии
https://galkovsky.livejournal.com/183226.html
Превращение государства в криптоколонию - это фактическая скрытая колонизация независимого государства при сохранении у него всех формальных признаков суверенитета. Колонизация не осознаётся большинством народа и даже большинством правящей элиты. Политика и экономика государства-криптоколонии при наличии формальных атрибутов суверенитета на самом деле жёстко подчинена интересам иностранных государств или собственников и директоратов транснациональных корпораций точно так же, как если бы страна юридически была колонией, а её государственность была административно подчинена тем или иным внешнеполитическим силам. Современная России точно соответствует термину «криптоколония».
Дорогие наши депутаты
Сколько стоит Государственная Дума? Очень дорого. Причём её стоимость неуклонно и быстро растёт. В 2003 году годовой бюджет Госдумы составлял около 3 миллиардов рублей ($90-$100 миллионов).
Сколько стоит Дума?
https://www.gazeta.ru/2003/01/30/kontekstskol.shtml
В 2014 году на её содержание из госказны было выделено уже 8 млрд рублей — на полмиллиарда больше, чем в предыдущем. Большая часть этих денег - 5,8 млрд рублей, была направлена на зарплаты депутатов и их аппаратов. В России одно из самых больших в мире соотношений зарплаты депутата федерального парламента и средней зарплаты по стране — 1:8,5.
Зарплата депутата Госдумы будет выше, чем у депутата во Франции и Германии
https://rusplt.ru/fact/Gosduma-zarplati-7726.html
Но власть считает нужным эту заоблачную зарплату постоянно увеличивать. В 2013 г. указом президента она выросла до 250 тыс. в месяц.
https://lenta.ru/news/2013/11/06/zarplata/
В 2015 году зарплата депутата составила уже 350 000—400 000 рублей ежемесячно, в зависимости от занимаемой в комитете должности.
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/24_a_6425053.shtml
Но и этого мало депутатам. Согласно указу президента РФ от 16 марта 2015 года бесплатно или с 50-процентной скидкой депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, а также члены их семей получат лекарства. После ухода с должности на пенсию льготы на лекарства сохранятся.
https://izvestia.ru/news/584303
Пенсия депутата Государственной Думы в среднем составляет 21000 рублей, в то время как в России на 2015 год минимальная пенсия была 6 354 и средняя 12 400 рублей.
https://finansiko.ru/minimalnaya_srednyaya_pensiya_2015/
Выборы обходятся Госбюджету в 2013-15 годах 7 млрд рублей ежегодно.
https://ria.ru/economy/20120918/753370096.html
К этому надо прибавить социальные привилегии депутатов, пожизненные привилегии в виде персональных льгот, разовых субсидий… Присовокупим сюда и взятки, которые депутаты получают за лоббирование законов, удобных для богатых, способных эти взятки платить. Добавим и миллионы долларов, которые платят олигархи за места в парламенте, дающие иммунитет. Все эти деньги взяты у народа в виде налогов или отняты посредством мошеннических схем.
Такая колоссальная зарплата, абсолютно неадекватная результатам труда депутата, по сути - скрытая взятка. Госдуму подкупают, чтобы она исполняла свою главную работу: сохранение существующей системы, удерживающей власть олигархата, сохранение механизмов их обогащения.
При этом депутаты, которым люди поручили отстаивать свои интересы, занимаются решением собственных проблем: лоббируют за деньги чьи – то экономические интересы, решают вопросы собственного благоустройства, защищаются депутатским иммунитетом от расплаты за преступления, тешат своё самолюбие…
Реально депутаты не зависят от народа, наоборот, они всеми силами от него отгораживаются - закон о всенародном референдуме оброс такими административными препонами, что референдум стал невозможен даже теоретически. Это – прямое грубейшее нарушение Статьи 3 п.3 Конституции РФ: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Граждане России полностью оторваны от законодательного процесса, они уже привыкли к тому, то каждая инициатива Госдумы становится новым неприятным сюрпризом.
Проамериканские политики, сгрудившиеся в Думе, обслуживают олигархат и транснациональные компании, превращая народ в биомассу, способствуя его вырождению посредством пропаганды гомосексуальности, алкоголя и наркотиков, чтобы освободить огромные территории России от «ненужных» людей и отвоевать для «золотого миллиарда» лакомый кусок природных ресурсов. Но народ России, несмотря на все эксперименты, которые над ним проводят, и по сей день обладает богатым интеллектуальным потенциалом. Чего стоят, например, блестящие результаты наших школьников на олимпиадах.
Олимпийские победы российских школьников достойны наград а-ля Рио.
О спорт, ты мир! О математика, ты ум!
Содержать на народные деньги такой дорогой и не просто бессмысленный, но вредный для страны орган – просто абсурдно, тем более, что народ живёт в нищете.
Крайне низкая явка на выборы, очень большое число испорченных бюллетеней свидетельствуют: наш народ в состоянии сам управлять своим государством, он вовсе не хочет доверять эту работу каким-то депутатам, упорно, от созыва к созыву ведущим страну в пропасть.
Славянское самоуправление – глубокие корни
Непонятно вообще, почему свой голос надо обязательно кому-то доверять, а не использовать его самому.
Согласно Конституции РФ, гл. 1 ст. 3 п.1, единственным источником власти в России является её единый многонациональный народ. Народ, т.е. каждый гражданин, а не кучка неких депутатов имеет право управлять своей страной.
Самоуправление – древняя славянская традиция, имеющая глубокие корни. Историки отмечают: для славян всегда было характерно свободолюбие, стремление к справедливости и коллективному принятию решений.
«Русские кланяются начальству неторопливо и важно. Нет в них той униженности перед правителями, которая характерна для моей родной Германии».
Адам Бременский, германский купец (1081 г.)
«Племена склавов и антов (славян) одинаковы и по образу жизни, и по нравам; свободные, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле». Маврикий, византийский император (VI в.)
«Народ Славянский не имел самодержавного строя, но от древних времён пользовался всеобщей вольностью». Мауро Орбини, итальянский историк (1601 г.)
«Сии народы, славяне и анты, не подлежат единодержавной власти, но издревле живут под общенародным повелительством. Пользу и вред всеобще приемлют»
Прокопий Кесарийский, византийский историк
Существовали традиционные славянские технологии управления: Родовое вече, Копное право – примеры подлинной народной демократии.
Вече - народное собрание в древней и средневековой Руси, где участниками могли быть «мужи» - главы всех общин, старейшины и старшины сообществ (племени, рода, поселения, княжества). Родовые общины или племена имели свой Совет Старейшин, который рассматривал вопросы хозяйственной и другой совместной деятельности.
Да, исторически народное самоуправление проиграло парламентам. На Руси Советы Мудрецов проиграли монархиям, а советы Волхвов - иерархическим религиозным структурам. В Древней Греции Совет Старейшин после возникновения государственности был преобразован в Ареопаг, в Древнем Израиле - в Синедрион, в Древнем Риме - в Сенат.
https://fb.ru/article/241069/stareyshina---eto-kto-sovet-stareyshin-v-raznyih-stranah
Но что из этого вышло? Была создана политическая система, идеально удобная для маленьких групп паразитов, а для народов это обернулось непрерывными войнами, кровью, геноцидом, бесправием, нищетой. Хуже всего то, что эта система управления убила экосистему Земли.
Для того, чтобы переформатировать славян, убрать такие качества как свободолюбие, чувство собственного достоинства, способность самостоятельно решать свои проблемы, понадобились столетия христианизации, самодержавия, большевистского режима. Сломать «гордыню», поставить на колени, превратить народ в раба – это способ доПубликации державу до такого жалкого состояния, в котором пребывает ныне Россия, неспособная отбиться даже от какого-то лживого Антидопингового Агентства, неспособная защитить от дискриминации даже своих спортсменов-инвалидов.
Однако народ России не сломлен до конца и по сей день. На примере роста общественных некоммерческих организаций, волонтёрских социальных проектов мы можем видеть, что люди предпочитают сами решать острые социальные проблемы.
Движение «За возрождение нравственности в СМИ»
Движение Русские матери
Общее дело
Граждане сами начинают бороться с пропагандой алкоголя и табака, наркоманией, с растлителями-педофилами, с ювенальной юстицией. Молодые экологи ратуют за раздельный сбор мусора, за озеленение городов, за улучшение экологической ситуации в целом.
За последние 20 лет в России возникла сеть экопоселений, образуются агропосёлки нового типа с развитием производства и туризма, реализуются проекты по освоению заброшенных деревень.
https://boomstarter.ru/projects/154822/pereselenie_v_poseleniestroim_fermerskiy_poselok_pod_tveryu
И всё это делается не благодаря, а вопреки управленческому аппарату, без участия чиновников и депутатов, цепляющихся за устаревшие, порочные методы управления.
Вывод здесь напрашивается один - народ России способен к самоуправлению и самоорганизации. Появляется прослойка наиболее активных, пассионарных молодых людей, готовых предложить новые ориентиры и идеи.
Вот цитата из Манифеста интернет-сообщества «Пиратская партия России»: «Власти каждый день доказывают свою всё возрастающую неэффективность. Люди всё чаще берут решение конкретных вопросов в свои руки. Интернет воспитывает в нас привычку лично участвовать в принятии решений. Раз все мы можем управлять страной, мы должны и будем ею управлять. Вместе мы справимся с этим гораздо лучше, чем кучка ограниченных и коррумпированных людей, случайно оказавшихся у власти».
Похищенная демократия
https://pirate-party.ru/content/manifesty
Сегодня в обществе усиливается интерес к дохристианской культуре. Всё чаще обсуждаются принципы работы традиционных для славян Народного вече, Копного права. В современных условиях роль Народного Вече должен взять на себя Сетевой Парламент.
Сетевые сообщества вместо партий
Магистральная тенденция наших дней - рост влияния сетевых организаций. Современные объединения людей – это сетевые сообщества, которые идут на смену устаревшим формам организации общественной жизни – партиям. Партии – это вертикальные формальные структуры с жёсткой иерархией, штатным расписанием, устойчивыми должностными функциями, стандартизацией процедур и наглухо закрытыми вертикальными лифтами. В основе партий - закосневшие догмы, которые строжайше запрещено ревизовать. Такие организации – не мотор социального развития, а его тормоз. Но именно из таких устаревших блоков и выстроена действующая Государственная Дума.
В отличие от партий сетевые сообщества являются гибкими, живыми, постоянно обновляющимися группами, оперативно отзывающимися на вызовы времени. По потенциалу и эффективности эти социальные организмы выше привычных иерархических форм – партий.
Вычленим основные качества сетевых сообществ. Сетевая организация основывается
-
на концептуальном единстве, постоянно уточняя исходную концепцию;
-
на неформальном лидерстве – в ней нет иерархической верхушки, придумывающей или проталкивающей что-то своё, здесь каждый может анализировать то, что предлагают остальные;
-
на возможности реализации творчества личности;
-
на автономии и взаимодействии частей – отдельных личностей и социальных групп, на согласование их интересов;
-
на сочетании индивидуальных и групповых проектов;
-
на эффективной обратной связи с реальным миром;
-
на максимальном разделении персонального риска ошибочного решения.
Ещё одно преимущество сетевых сообществ – они в состоянии оперировать очень широкой базой данных, что позволяет им корректно описывать сложную систему, видеть многомерную картину действительности.
Сетевая Демократия
https://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5225&Itemid=35
Сетевая структура обеспечивает
-
быстрое принятие решений;
-
высокое качество решений в результате объективной и многомерной оценки ситуации, учёта мнений и предложений всех участников процесса;
-
наглядное (в реальном масштабе времени) и надёжное планирование реализации принятого решения;
-
оперативный контроль последствий реализации принятого решения;
-
быстрое внесение коррективов в существующие планы.
Сетевые технологии лучше приспособлены к управлению динамично изменяющимся современным миром, особенно в моменты резких социальных и политических изменений, когда вместо последовательной реализации долгосрочного проекта осуществляется постоянно изменяющаяся последовательность дискретных проектов. Это минимизирует влияние инерции и позволяет устранить заложенные в исходные модели ошибки.
Сетевая организация ориентирована не столько на формальную постановку задач, сколько на её решение, поскольку она способна гибко сочетать знание общей проблемы и конкретное проектное мышление.
Именно сетевые технологии были успешно использованы США в 80-90-е годы против СССР, затем против стран Африки и Ближнего Востока. Причём одураченный побеждённый до сих пор возносит хвалу победителю.
Россия обязана взять на вооружение сетевые технологии управления социумом.
Принципы формирования Сетевого Парламента
Принципиально важно, что Сеть выбирает не личностей, а их идеи, не харизматичных актёров, умеющих увлечь толпу зажигательной речью на трибуне, а конкретные предложения умных людей для реализации на практике. В этом заключается новое понимание народовластия.
Принцип функционирования Сетевого Парламента может быть таким.
-
Законодательной инициативой следует наделить всех граждан – так реализуется принцип личного, открытого и добровольного участия всех активных членов общества в принятии любых значимых решений в стране.
-
Их идеи анализируют сетевые сообщества - отраслевые экспертные советы, состоящие из неосвобождённых от основной работы квалифицированных профессионалов. Они обобщают мнения множества людей, сокращая до приемлемого числа методом последовательно снижения их статистического веса. Наиболее важные мнения выделяются из общего потока методом статистического анализа. Так формируется наиболее популярная точка зрения. При этом не игнорируются, а выделяются в отдельную группу предложения, резко выходящие из общего круга, поскольку они могут быть как абсурдными, так и прорывными. Учитывается и инерция умирающей Системы – большой вес могут получить её адепты, которые будут излагать порочные, но привычные массам истины. Это - эффективный способ объективного установления спектра мнений по разным вопросам жизни общества.
-
Небольшая группа грамотных и независимых юристов способна превратить наиболее важные инициативы в проекты законов. Окончательный вердикт по поводу закона выносит коллективное голосование Сети. При этом важно, чтобы законы оценивали как профессиональные сообщества, так и пользователи их услуг.
Цель Сетевого Парламента - дать высшую власть в стране небольшому проценту граждан, которые способны думать. Сеть в состоянии отделить их от недумающих, потому что она даст их мнениям наибольший вес.
Думающая Сеть – аналог Народного Вече - это механизм быстрого выявления обобщенного мнения и принятия решения путём анализа мнений и точек зрения множества людей. Принятие решений в этой технологии основано на сравнении множества различных мнений внутри Сети с учётом их весовых коэффициентов и сопоставление их с мнением независимых экспертов. Сетевое Народное Вече по сути может стать АСУ (автоматической системой управления) страной, поскольку подразумевает необходимость включения в систему обратной связи с результатами практического применения решения, что позволит корректировать решение в процессе исполнения.
Достоинство Сетевого Парламента - быстрая адаптация к изменяющейся обстановке, АСУ страны сможет оперативно действовать, не только принимая, но в любой момент отменяя принятые ранее решения. Один из методов решения этой проблемы - создание электронного банка, в котором накапливаются предложения по изменению принятых решений. Когда число предложений достигнет оговорённого предела (большинство членов общества высказываются за отмену) - решение изменяется или отменяется.
Главное достоинство сетевой технологии - создание среды для коллективных интеллектуальных процессов. Сегодня интеллектуальный потенциал народа отключён от управления страной.
Разумеется, сказанное – лишь очень приблизительная формулировка принципов Сетевого Парламента, это способ предложить идею для широкого обсуждения обществом. Точные алгоритмы формирования структуры Сетевого Парламента должны быть тщательно разработаны грамотными специалистами в области информационных технологий. Нет сомнений, что в стране таковые ещё остались.
Сетевой парламент при правильной работе быстро наберёт авторитет в обществе, подводя к пороговой ситуации, когда формирующая мировоззрение информация от горизонтальной Сети для масс станет важнее официальной информации от властной вертикали. Этот порог будет означать смену системы управления страной, осуществлённую эволюционным путём, путём развития системы управления.
Существующую систему управления неизбежно надо менять, ибо она несовместима с выживанием страны. Единственный шанс выжить для народа - это стать реальным носителем власти, для этого нужно вспомнить, что именно он является хозяином на своей земле.
Н. Белозёрова, Ю. Лисовский, Л. Фионова, М. Шубин