В статье автора блога "Записки колымчанина" анализируется уровень технологий, которые считаются передовыми, ведь всё, что связано с космосом - самое-самое. Самое дорогое и... самое скрываемое от простых людей, в том числе качественные снимки. Но можно ли "на коленке" смастерить что-то космическое?
Лохов разводят. Разводят как кроликов, наверное, чтобы съесть? Или в декоративных целях, как персидских кошек, пекинесов, и джунгарских хомяков?
В интернете раздаётся зубовный скрип и плачь миллионов граждан, которые собирают с миру по копейке на операцию ребёнку, спасти которого могут несчастные 20-30 тысяч евро, в то самое время, как господарство, вместо того, чтоб выполнять своё прямое назначение - заботу о жизни и здоровье собственных граждан, вкладывает миллиарды в нано грелки для пупка, Сколково, закупает "сапсаны" и "мистрали". Сколько денег потрачено на спутниковую съёмку поверхности планета Земля, задумывались? А сколько средств вложено в развитие астрономических объектов, спутников, орбитальных телескопов, радиотелескопов и прочей высокотехнологичной дребедени, которая выдаёт на гора снимки поверхности Луны, по качеству сравнимые с теми, что я сам делал своим фотоаппаратом "Смена-8М" в далёком 1976г.?
Сколько миллионов потрачено на этот снимок?
Вам известно о программе ТЕСИС? Это комплекс космических телескопов, предназначенных для исследования Солнца. Начал работу в 2009г. Стоимость проекта - государственная тайна. Зато есть перечень задействованной аппаратуры, работающей на околоземной орбите. Даже то, что не засекречено стоит отнюдь не 30 тысяч евро:
- Изображающий спектрогелиометр в линии MgXII 8,42 Å (MISH — the MgXII Imaging Spectroheliometer)
- Спектрогелиометр крайнего ультрафиолетового диапазона (EUSH — the EUV Spectroheliometer)
- Два телескопа крайнего ультрафиолетового диапазона (FET — the Full-disk EUV Telescopes)
- Коронограф крайнего ультрафиолетового диапазона (SEC — the Solar EUV Coronograph)
- Рентгеновский фотометр-спектрогелиометр СФИНКС (SphinX).
Теперь представьте себе сколько затрачено для того, чтоб выПубликации всё это на орбиту, и эксплуатировать в последствии. И что? Есть в этом какой то резон? Наверное есть. И главное, конечно, не сиюминутная прибыль. Главное, это то, что такие проекты всегда являются локомотивом для всех отраслей науки и промышленности. Это необходимо, совершенно не спорю, но... Если говорить конкретно о снимках Солнца, это нормальное качество для аппаратуры такого уровня?
Между тем, простые граждане, дилетанты, уже не раз доказали, что велосипед изобретать не вредно, а очень вредно. Точнее дорого.
Вот первый пример:
Ну как вам? Классные космические снимки? Несомненно. А знаете в какую сумму обошлось их производство? Вы будете смеяться, но стоит это всего... 200 фунтов стерлингов. По курсу Центробанка, сегодня это 12091 рубль и 6 копеек.
Как? Элементарно! Как Винни Пух к пчёлам угодил, помните?
Это один из методов, активно применяемых в такой отрасли народного хозяйства, как лоховодство. Убедить налогоплательщиков в том, что науке требуются миллионы и миллиарды на то, на что достаточно на порядки меньше средств.
А вот второй пример:
Как по вашему, сколько миллионов гривен стоит обсерватория, под куполом которой стоит такой мощнейший телескоп, позволяющий фотографировать Солнце в таком качестве? Посмотрите пока фото ниже, и попробуйте отгадать...
Ну как? Есть версии? Не напрягайтесь!
58-летний Алан Фридман, основной бизнес которого — печать открыток, также увлекается астрономией и фотографией. С помощью своего любительского телескопа, установленного на заднем дворе его дома, вебкамеры промышленного класса и фильтров он сделал невероятную серию фотографий Солнца.
И цена всего оборудования, меньше, чем бывшая в употреблении Лада Калина. Нормально?
А вы говорите: - "Развелось дилетантов!"
Из комментариев:
Раньше жил на Урале, так на снимках в "планете" капусту в огороде было видно. А еще в 80-х в "технике - молодежи" была серия последовательных снимков из космоса с "наездом". На крайнем лежит чувак, загорает, и на наручных часах видно сколько времени. Так что уже давно используются технологии и мультиэкспозиций, и фильтрации по спектру, чтобы атмосферные искажения минимизировать. Другое дело, что, когда мы с баранов шерсть стрижем, мы не обязаны отчитываться, что мы с нее свяжем. Прав Андрей, всегда было 2 даже не сорта, а вида людей, и вот тому, другому виду, даже в голову не придет, что нам, баранам, нужна настоящая инфа. В стойло, блин!
Я пользовался Google Earth с момента её выхода, там разрешение было лучше намного. Потом были разговоры про террористов и произошло существенное загрубление снимков...
У НАСА есть проект Stereo наблюдения за Солнцем: https://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/brows
e/2014/05/06/index.shtml Несколько лет назад снимки были намного лучшего качества. Но после того как энтузиасты стали ежедневно выкладывать фото и склейки фото в видео объектов у Солнца - качество снимков ухудшилось. Вот один из энтузиастов: https://www.youtube.com/user/myunhauzen74
Да, миллиарды пилятся, но и на оставшиеся средства создают системы наблюдения за теми явлениями, которые официально не признают. И знают эти узкие круги гораздо больше о происходящем чем все НИИ вместе взятые...
Дополнение от ред.:
На Крамольной карте можно найти видео в котором демонстрируется зачистка Наследия Предков с карт Google и других, произведённая 1 февраля 2011 года.
Вот несколько примеров, которые описаны в этом видео:
Убедиться в этом можно самим, скачав архив со старыми картами по ссылке.
Статьи по теме: