Автор статьи приводит свою версию, как и когда вымерли мамонты, связывая это событие с глобальным катаклизмом, обрушившемся на планету не в доисторические времена, а гораздо позже, в четырнадцатом - пятнадцатом веках.
Жило на земле такое животное – мамонт.
Достигали высоты 5,5 метров и массы тела 10—12 тонн. Большинство мамонтов вымерло около 10 тысяч лет назад во время последнего похолодания Вислинского ледникового периода.
Это говорит нам наука, и рисует вот такую картинку, как приведена. Правда, не очень озабочиваясь вопросом – а чем же элементарно питались эти шерстистые слоны массой 4-5 тонн и более (до 12) вот на таком ландшафте. «Конечно, раз так в книжках пишут» - кивают алени. Читая очень выборочно, и рассматривая приведенную картинку. Про то, что во время жизни мамонтов на территории нынешней тундры росла береза, (о чем пишется в той же самой книжке, и прочие лиственные леса – т.е. совершенно другой климат) – как-то не замечают.
«Давно, однако, померли» – соглашается оленевод, отрезая от найденной туши кусок мяса, чтобы покормить собак.
«Жесткое» - говорит более жизненный геолог, жуя снятый с импровизированного шампура кусок шашлыка. И хрен с ним, что шашлыку якобы 10 тысяч лет. И мамонт не пожелал мумифицироваться.
Некоторые, правда, утверждают, что вымерли не все, и даже приводят фотографии и виде:
Но не будем заморачиваться «на происки и бредни». Про это видео каждый способен самостоятельно составить собственное мнение.
Делов – то – всего каких то 10 тысяч лет прошло. Как бы. Всякое бывает. Нэсси, мамонты, папонты и прочие понты…
Еще один момент. Мамонтов по праву называют ископаемыми. Потому что в наше время их элементарно копают. С целью добычи бивней для поделок.
Подсчитано, что за два с половиной столетия на северо-востоке Сибири были собраны бивни, принадлежавшие, по меньшей мере, сорока шести тысячам (!) мамонтов (средний вес пары бивней близок к восьми пудам - около ста тридцати килограммов).
Бивни мамонтов КОПАЮТ. То есть, добывают их из под земли. Как-то даже не возникает вопрос (и это отражено в названии статьи) – почему мы разучились видеть очевидное? Ни разу не встречал предположения, что мамонты рыли себе норы, залегали в них на зимнюю спячку, и потом их засыпало. Но под землей они то как оказались? На глубине 10 и более метров? Почему мамонтовые бивни копают из обрывов на берегах рек? Причем, массово. Настолько массово, что в Государственную Думу внесен законопроект, приравнивающий мамонтов к полезным ископаемым, а также вводящий налог на их добычу.
Как говорит наука, ареал распространения мамонтов был огромен –
Но копают их массово почему то только у нас на севере. И вот теперь возникает вопрос – а что же такое случилось, что здесь образовались целые мамонтовые кладбища?
От чего произошел такой практически мгновенный массовый мор?
Давайте попробуем думать сами. Есть же чем. Если не алени.
Тогда должна выстроиться следующая логическая цепочка
1. Мамонтов было очень много.
2. Раз их было много, у них должна была быть хорошая кормовая база – никак не тундра, где их сейчас находят
3. Если это была не тундра – климат в тех местах был несколько другой, значительно более теплый.
4. Несколько другой климат ЗА полярным кругом мог быть только в том случае, если это было на то время не ЗАполярье.
5. Бивни мамонта, да и самих целых мамонтов находят под землей. Они туда как-то попали, произошло какое – то событие, накрывшее их слоем почвы.
6. Приняв за аксиому, что мамонты сами норы не рыли, эту почву могла принести только вода, сначала нахлынув, а потом сойдя.
7. Слой этой почвы толстый – метры, и даже десятки метров. И количество воды, нанесшее такой слой, должно было быть очень большим. Океанского, так сказать, количества.
8. Туши мамонтов находят в очень прилично сохранившемся состоянии – если их мясо можно есть, значит, событие, их погубившее, произошло не десятки тысяч лет назад, а относительно недавно. И сразу же за замыванием трупов песком последовало их замерзание, которое было почти мгновенным. Даже если не мгновенным, то очень быстрым.
Теперь, построив такую «мамонтовую» логическую цепочку, посмотрим на другие факты. Чтобы потом попытаться сПубликации их вместе. И факты будем выбирать такие, которые ни сфальсифицировать в «источниках», ни «замазать» не получается. То есть, на массовые. Нам надо попробовать хотя бы примерно вычислить дату произошедшего события, приведшего к столь массовому «мамонтовому» (и не только) мору. Зададим себе вроде бы совершенно не относящийся к рассматриваемой теме вопрос – какой средний возраст лесов России? Я просто выскажу свои суждения, надеюсь, что в гугле никого не забанили, и мои доводы будут проверены и, возможно, опровергнуты. Так вот, средний возраст лесов Сибири (западную часть брать в расчет некорректно – там и войны постоянные, и плотность населения выше) – всего то около трехсот лет. Это при том, что возраст тех же самых деревьев на других участках территории может достигать и 800 лет. Значит, датировка предполагаемого нами «события» уже очень ориентировочно может колебаться в пределах от 800 до 400 (еще время должно пройти до «осушения») лет назад. Осушения – что это и почему – об этом будет чуть ниже.
Следующий факт. От которого тоже никуда не денешься – Каспийское и Аральское моря соленые. Но только это ведь не моря, а озера. Очень большие внутренние озера. Они принимают в себя только сток пресноводных рек. Откуда столько соли? И восточная часть лежащего намного выше озера Балхаш тоже соленая. А западная – пресная. Потому что там впадает река. И своим пресноводным стоком река Или уже «распреснила» половину озера. Оно по размеру значительно меньше Каспия, вот так и получилось. Можно даже попытаться подсчитать, какое потребовалось Балхашу время, чтобы стать наполовину пресным. Интуиция мне подсказывает, что этот срок тоже будет находиться в пределах 400-800 лет.
И еще один факт – я его вынесу отдельной статьей. Потому что не своей, по этой теме человек уже провел собственное расследование. Практически все исторические города России стоят на отметке 82 метра выше уровня моря. Почему? Да потому что они сами стояли в те времена на уровне внутреннего, Русского моря, и являлись портами. Моря ведь связывают, а не разъединяют. Если есть корабли.
А теперь давайте немного отойдем от фактологии и начнем смотреть картинки. Сразу должен оговориться – их намного ранее на сайте